Impossible cube

[Frits]

Dit is het laatste bericht van de vorige pagina:

Jeetje, wat wil je weten?
Dit is volgens mij het belangrijkste:
Het is PLA van 123-3D
Extruder is direct drive
Temperatuur 200 C
Boom support, touching the buildplate
Support density 15%
Support z distance 0,24 mm
Support wall line count 1
Speed 60 mm/s
Cooling 100%
Buildplate 60 graden

Mis je nog een gegeven?

[PrintEngineer]

Ja

Retraction distance
Retraction speed
Jerk settings
Adaptive layers on/off

[Frits]

Even zoeken hoor

Retraction distance 2,0 mm
Retraction speed 25 mm/sec
Jerk setting: not marked
Adaptive layer onbekend

Ik hoop dat je er wat aan hebt.

[PrintEngineer]

Dank je Frits. Ik ga in de komende week nog een nieuwe poging wagen

[Wim62]

Vergeet niet dat Frits een andere printer heeft dan jij . die instellingen werken op elke printer anders .

[PrintEngineer]

Bij mij zaten de instellingen zoals Frits die gebruikt er niet ver naast. En omdat ik zie dat het model wel een mooie gladde onderkant kan hebben versterkt het mijn vermoeden dat de Wanhao firmware roet in het eten gooit

[Rob52]

Die cube doet mij sterk aan de tekeningen van Maurits Cornelis Escher denken.

Dat klopt, maar die van Esher is werkelijk impossible doordat het een optische illusie is. Deze is printbaar dus semi impossible zal ik maar zeggen, want het is geen illusie.

Toegevoegd in 20 minuten 9 secondes:
Ik heb de versie "van Frits", ook 150%, in iets minder dan 6 uurtjes geprint. Boom support en gemakkelijk te verwijderen. Ziet er goed uit.

[Frits]

Knap werk Rob.
Dus het was dus geen gelukkige toevalstreffer dat de cube van Ruben Ziller zo netjes 'uit de verf' kwam.
Ik heb even met de gedachte gespeeld om het ding in TPU te proberen, maar ik vermoedde dat dat toch een fiasco zou worden en heb er maar van af gezien. Het heeft ook weinig nut voor een voorwerp dat stil staat om te bekijken.

[Rob52]

Het is ook niet een echt moeilijk geval. Alle ondersteuningsvlakken zijn kaarsrecht en met boomstructuur makkelijk te bereiken. Ik heb dan nog wel een ondersteuningsplafond toegepast. Die zorgt voor een gladdere basis dan wanneer je alleen de boomstructuur toepast. Alhoewel ik niet echt gigantisch verschil zag. De support ging er erg gemakkelijk en in 1 stuk vanaf.

Ik denk dat TPU op zich geen probleem hoeft te zijn. Maar of het zinvol is, is de vraag. Daarbij komt dat je dat veel langzamer moet printen en de print dan wel erg lang gaat duren. Ook zit support veel vaster dan bij bijvoorbeeld PLA. Als ik weleens iets in TPU print met ondersteuning dan is dat erg moeilijk te verwijderen.

[Frits]

Ondersteuningsplafond Vertel. Waar vind ik dat?

[Rob52]

Onder het kopje Supportstructuur. Het heet eigenlijk supportdak. En je kunt zelf ook de dichtheid van de structuur en de lijnrichting bepalen.

Boomstructuur3.jpg

(8.06 KiB) Nog niet gedownload

Zonder dak.

Met dak.