3dprintforum

Dit is het laatste bericht van de vorige pagina:

Dit soort discussies lees ik helemaal niet meer, allemaal figuren die bel horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt.

Bambu zegt zelf dat de NTC deels verantwoordelijk is/was voor power in-rush control, en ik kan je verzekeren ik heb er tientallen gezien

Een greep uit diegene die ik naar Louis Rossman stuurde afgelopen dinsdag.

Some meltdown evidence:

7d ago

9 days ago

23d ago

1 month ago REMOVED BY REDDIT’s Filters. Sure… Has an official bambu employee response

1month ago, self deleted

2 months ago

2 months ago has official response

2 months ago

2 months ago has official response

2 months ago
&
&

were posted within 24h at the time 2 months ago

4 months ago

4 months ago.

4 months ago THIS IS A BIG ONE. Bambu support REJECTS PREVENTIVE PART REPLACEMENT!
There is a gap between the below one and the ones above as I likely only started calling these out on twitter around the beginning of the year. If you want the exact date’s I can dig them up for you based on my twitter call-outs

November ‘25

The P1S btw shares the same board design components but only has a handful of documented case

Mooi, ik zal ook niet beweren dat er niks aan de hand is. Maar de discussies zijn hoofdzakelijk van het soort dat totaal geen hout snijdt. Mensen die elkaar napraten, maar niet weten waar ze het over hebben. En zoals al aangehaald, als de community geen reden ziet er een build around voor te maken dan zal het wel niet zo'n vaart lopen. Geen enkel elektrisch/elektronisch apparaat is zonder risico en dat geldt ook voor deze printers. Procentueel gezien is er geen alarmerende situatie.

Ik blijf erbij dat het een storm in een glas water is.

De Anet's waren destijds de best verkopende printers, maar helaas met een probleempje. Dat werd toen wel door de community opgelost en vervolgens bleven de verkopen alleen maar stijgen. Ik zie wat dat betreft geen enkele reactie vanuit het veld. Wat betreft het probleem is de situatie niet zoveel anders dan bij de Anet.

Het is vervelend voor de gedupeerden dat er weinig lijkt te gebeuren. Je wil als er iets mis is met een product een vorm van compensatie. En die krijg je waarschijnlijk via de verkoper waar de printer is gekocht. Een goede dealer zal het vast niet laten gebeuren dat er onnodige imago schade ontstaat. Maar social media kanalen gebruiken om je beklag te doen, daar worden fabrikanten heel ongelukkig van. Want 9 van de 10 keer ontspoort de discussie en worden er voor je het weet doodsverwensingen in vele vormen over de fabrikant uitgesproken. Dus ik denk dat je als gedupeerde beter af bent door het met de verkoper op te lossen

Bijna 200 gedocumenteerde gevallen zijn niet erg genoeg, waarbij de recentste naar alle waarschijnlijkheid effectief de oorzaak lijkt te zijn van de brand? al zullen gamers Nexus en 3d musketeers dat wel uitvogelen. Hebben contact opgenomen met de eigenaar van die printer.

Sent from my Pixel 10 Pro XL using Tapatalk

Negen van de tien klanten kopen hun Bambulab printer rechtstreeks van Bambulab en die hebben een dependance in Duitsland .
Dus dan moeten ze toch bij bambulab zelf zijn als ze mankementen hebben.

Er bestaat natuurlijk nog zoiets als het consumentenrecht. Als consument heb je recht op een goed functionerend product die voldoet aan de in jou land geldende wetgeving. De fabrikant moet zorgen dat het apparaat aan die wetgeving voldoet. Je kan je als consument op je recht beroepen door een procedure richting de fabrikant te starten als er kan worden bewezen dat het een productiefout betreft. In dat geval is de fabrikant aan zet om het tegendeel te bewijzen. En ik denk dat er al genoeg bewijs ligt waarmee kan worden aangetoond dat de producent een apparaat heeft geleverd die bij gebruik tot ernstige ongelukken kan leiden