3dprintforum

Dit is het laatste bericht van de vorige pagina:

Vandaag heb ik het heatbed van de Orcabot maar eens van isolatiemateriaal voorzien en de vermogensopname vergeleken met de metingen van daarvoor. Het gemeten energieverbruik is met 17 Watt per uur afgenomen, wat neer komt op 408 Watt per 24 uur. een makkelijk gerealiseerde besparing met isolatiemateriaal dat een luttele € 1,08 per sheet heeft gekost.

Die 20 cent voordeel per 24 uur is denk ik verwaarloosbaar. Groter voordeel is dat je sneller opwarmt en een hogere temperatuur kunt bereiken en vasthouden.

20 cent klinkt weinig, maar als je kijkt hoeveel uren een printer bij mij jaarlijks draait scheelt het tientjes op de eindafrekening

Opgeteld scheelt het natuurlijk allemaal, dat is een feit. Alle opladers, stand-by apparaten, tocht of slechte isolatie enz., als je het optelt schrik je vaak wel hoeveel het in een jaar is.

Zo kijk ik er ook naar. Besparingen lijken vaak maar klein, toch kan het opgeteld behoorlijk renderen. Het heatbed van de Orcabot vraagt 120 Watt vermogen als de boel van koud naar warm loopt en dan zakt het vermogen nu met isolatie naar gemiddeld 48 Watt. De complete printer verbruikt ongeveer 200 Watt per uur en dat is 70 Watt meer dan de Wanhao Duplicator I3 Plus. Dat hogere verbruik zit nu hoofdzakelijk nog in de 1.68 A Nema 17 motoren