3dprintforum

Dit is het laatste bericht van de vorige pagina:

Laat ons verrassen .

PrintEngineer schreef: 01/09/26, 16:22 Een idee (tipje van de sluier) is het toepassen van contragewicht als compensatie voor de massa van de heatbed constructie.

Het is toch geen bedslinger machine?
Het printbed gaat langzaam op en neer, met name neer per laaghoogte toch? Daar zit geen massa in om te compenseren. De printkop kan zeker bij hogere snelheden wel last krijgen van de eigen massa.

PrintEngineer schreef: 01/09/26, 16:22 en idee (tipje van de sluier) is het toepassen van contragewicht als compensatie voor de massa van de heatbed constructie.

Waarom zou je dit willen, de motoren hebben kracht genoeg en hoeven ook bijna niets te doen, alleen eventueel de slijtage aan de leadscrews kun je hierdoor verlagen, voor wat het waard is, de slijtage compenseer je wel met de leveling en kan jaren zonder problemen en tevens minder Z wobeling door dat het gewicht lekker stak in de schoefgang drukt.

Ik denk ook niet dat je er op korte of lange termijn ook maar enig verschil mee gaat merken of bereiken. Het lijkt me daarom ook, net als Hardy al aangeeft, een vrij zinloze uitbreiding. Het is zoiets als proberen de nauwkeurigheid met 1/1000ste mm te verbeteren. Niemand die het verschil ooit zal merken. Sterker nog, de tolerantie op zulk soort gewenste verbeteringen zijn vaak groter dan de gewenste verbetering. Met als resultaat; nul.

Maar ja, als jij het leuk vindt om ermee te experimenteren, wie ben ik dan om er iets van te vinden ....

Door contragewicht toe te passen kan ik met een beetje geluk een pancake motor toepassen die onder het heatbed komt te liggen. Met die constructie gaat het lukken om met 1 closed loop aandrijfsnaar van 1220 mm de hele constructie in beide richtingen te verplaatsen. Maar zoals eerder gezegd kan het nog alle kanten op