3dprintforum

Al jaren loop ik met het idee om zelf een printer van A tot Z te ontwerpen. Dat moment is na 7 jaar eindelijk aangebroken. Het wordt een cube printer met de afmetingen 580 x 500 x 540 mm. De basis-cube is inmiddels getekend, en nu moet ik gaan nadenken over de plaatsing van alle componenten. Een mooie uitdaging waar ik absoluut voldoende tijd voor wil gaan nemen. Het bouwen mag wat mij betreft rustig twee jaar duren, zolang het maar een goedwerkend ontwerp wordt. Want wie mij kent weet ook dat ik er soms hele tijden niet aan toe kom en zijn 2 jaar zelf wel optimisch gesteld. Maar hoe dan ook, de uitdaging is gestart en we gaan zien waar het schip strand

Het is nu wel te hopen dat dit ontwerp wel slaagt en dat je een goede werkende printer krijgt , en dat het cube project met succes afgerond gaat worden in de toekomst .

Met zo'n kubus kun je zes kanten op.

Heel veel succes en plezier met het ontwerpen en de bouw van de printer.

Ik ontwerp tijdens het bouwen. misschien niet altijd handig maar vind het altijd erg prettig om iets in handen te hebben en echt te kunnen zien.

Mijn voorkeur heeft het om te proberen een ontwerp eerst helemaal uit te denken en dan pas te gaan bouwen. Nu denk ik in deze richting, maar het kan ook nog veranderen

Zolang je geen diagonale verbindingen of beplating in 2 richtingen hebt, blijft het een relatief zwakke constructie.

ik denk dat het zelf bouwen niks mis mee is. Alleen is de tijd van zelf ontwerpen met het idee dat je nu het wiel gaat uitvinden wel een beetje achter de rug als het om fdm 3D-printers gaat. Er is al zoveel op de markt dat bewezen is goed te werken en je zelf kunt bouwen dat het een beetje je tijd verdoen is. Maar goed, ieder moet dat uiteraard voor zichzelf weten. Deze zelfbouw printers zijn al goed doordacht en hebben al die modificaties al in zich. Neem de Voron en de RatRig als voorbeeld, maar er zijn er meer. Tegenwoordig is het ook hoofdzakelijk de CoreXY of variant daarop die de boventoon voeren. Als je het doet om je eigen vaardigheden te testen of je tijd leuk in te vullen? Dan is dat uiteraard ook een goede reden, maar beter dan er al is zal het waarschijnlijk niet worden. Ik mag ook graag sleutelen, maar ik ben tegenwoordig ook niet ontevreden met een Bambu printer die toch wel erg veel meer levert dan de eerdere modellen die ik heb (gehad).

Frits schreef: 26/08/26, 06:47 Zolang je geen diagonale verbindingen of beplating in 2 richtingen hebt, blijft het een relatief zwakke constructie.

Wat vind je van dat argument dan bij een bedslinger?

Er zijn meerdere fabrikanten die cube printers hebben gebouwd en over het algemeen zijn de beste heel stevig. En de stevigheid kan je prima in de hoeken van de cube realiseren. Weer een klein stapje verder in het ontwerp. Of het zo gaat blijven weet ik nog niet

Neem je tijd, ben benieuwd want een grote printer bouwen is makkelijk (kijk maar naar de Orange Storm Giga). Een grote goeie printer bouwen, daar zit em het probleem.

Elk ontwerp is zo goed als de ontwerper die het heeft verzonnen. Dus we gaan het zien wat ik door de jaren heen heb geleerd en of het lukt om dat om te zetten

Maar waarom niet eerst het ene afmaken voordat je aan het andere begint ?

Wie mij een beetje kent weet dat een ombouw of zelfbouw project nooit af is. Dat punt bereikt het bij mij nooit omdat ik steeds weer onvolkomenheden zie en rustig weer opnieuw begin met aanpassen, ombouwen, herontwerpen enz. En dit is een plan waar ik al jaren mee rondloop en nu moet het er maar eens van komen

Suc6 Ik print weer een stukje verder .

Op vakantie in de Belgische Ardennen is er 's avonds tijd om lekker los te gaan op het ontwerpen van een cube printer. De ideeën zijn nog lang niet uitgekristaliseerd, wel borrelt het aan alle kanten. Nu eerst maar eens aan het nadenken over de onderkant

PrintEngineer schreef: 26/08/26, 13:00 Er zijn meerdere fabrikanten die cube printers hebben gebouwd en over het algemeen zijn de beste heel stevig. En de stevigheid kan je prima in de hoeken van de cube realiseren.

Je vergeet dan dat dit dan bijna altijd dichte vlakken zijn . Dus een plaat die de diagonaal vervangt. Alleen een doos is niet stabiel. Zeker niet voor de specs. die gewenst zijn.

Met welke krachten en mate van torsie denk je dat we hier te maken krijgen? Ik heb de indruk dat je de sterkte van een goed geconstrueerde cube onderschat of zeg je dit op basis van ervaring en heb je zelf een cube gehad die uit elkaar rammelde?

Neem eens een kijkje van de cube van Hardy die heeft ook hier en daar extra versteviging in de printer aan gebracht .
kijk bij 0:50 min .

De vakantie zit erop en vanaf dit moment zal het met het tekenen van de cube printer wel een stuk minder opschieten. Wel zit mijn hoofd nog vol met (misschien niet haalbare?) ideeën die zijn opgeschreven zodat ik ze niet ga vergeten.

Een idee (tipje van de sluier) is het toepassen van contragewicht als compensatie voor de massa van de heatbed constructie. Dit zou er theoretisch voor moeten zorgen dat de motor die het heatbed moet optillen bij een leeg heatbed vrijwel geen weerstand hoeft te overwinnen. De enige weerstand die die de motor nog wel moet overwinnen is het gewicht van het te printen object. Maar goed, tot zover de theorie, de andere ideeën zal ik tzt nog wel eens toelichten. Anders loopt het topic al meteen vol met alle tegenwerpingen en voor gek verklaring

Laat ons verrassen .

PrintEngineer schreef: 01/09/26, 16:22 Een idee (tipje van de sluier) is het toepassen van contragewicht als compensatie voor de massa van de heatbed constructie.

Het is toch geen bedslinger machine?
Het printbed gaat langzaam op en neer, met name neer per laaghoogte toch? Daar zit geen massa in om te compenseren. De printkop kan zeker bij hogere snelheden wel last krijgen van de eigen massa.

PrintEngineer schreef: 01/09/26, 16:22 en idee (tipje van de sluier) is het toepassen van contragewicht als compensatie voor de massa van de heatbed constructie.

Waarom zou je dit willen, de motoren hebben kracht genoeg en hoeven ook bijna niets te doen, alleen eventueel de slijtage aan de leadscrews kun je hierdoor verlagen, voor wat het waard is, de slijtage compenseer je wel met de leveling en kan jaren zonder problemen en tevens minder Z wobeling door dat het gewicht lekker stak in de schoefgang drukt.

Ik denk ook niet dat je er op korte of lange termijn ook maar enig verschil mee gaat merken of bereiken. Het lijkt me daarom ook, net als Hardy al aangeeft, een vrij zinloze uitbreiding. Het is zoiets als proberen de nauwkeurigheid met 1/1000ste mm te verbeteren. Niemand die het verschil ooit zal merken. Sterker nog, de tolerantie op zulk soort gewenste verbeteringen zijn vaak groter dan de gewenste verbetering. Met als resultaat; nul.

Maar ja, als jij het leuk vindt om ermee te experimenteren, wie ben ik dan om er iets van te vinden ....

Door contragewicht toe te passen kan ik met een beetje geluk een pancake motor toepassen die onder het heatbed komt te liggen. Met die constructie gaat het lukken om met 1 closed loop aandrijfsnaar van 1220 mm de hele constructie in beide richtingen te verplaatsen. Maar zoals eerder gezegd kan het nog alle kanten op