3dprintforum

Dat was een beetje dom
https://www.bnr.nl/nieuws/tech-innovati ... tuig-in-vk

Tja, kennelijk had de ontwerper of degene die het printte niet voldoende materiaalkennis. Is ook eigenlijk wel een beetje vreemd dat het gebeurd is want zover ik weet heeft elk (cruciaal) onderdeel van een vliegtuig een luchtvaartkeurmerk nodig, dat zal dit onderdeel vast niet gehad hebben.

(De eigenaar had dit onderdeel gekocht op een luchtvaartshow in de VS, waar hem was verzekerd dat het onderdeel geschikt zou zijn.)

De Amerikanen zijn niet te vertrouwen .

Het is maar de vraag hoe authentiek dit verhaal is. Niet dat ik in twijfel wil trekken dat de oorzaak een 3D geprint onderdeel is, maar wel of het waar is dat een leverancier van vliegtuig onderdelen zegt dat een geprint onderdeel geschikt zou zijn. Als je weet hoe streng de regels in de luchtvaartindustrie zijn heb ik zo mijn twijfels

Dat zal wel degelijk authentiek. Het Amerikaanse NASA gebruikt al veel langer 3D printing in zelfs onderdelen van rakketten. https://www.nasa.gov/technology/tech-tr ... evolution/ en ook SpaceX gebruikt het https://www.tctmagazine.com/spacex-simp ... facturing/

Ook als een onderdeel geen officiële goedkeuring heeft kan iemand dat er natuurlijk altijd zelf, tussen de keuringen door, even in hebben geprutst. We hebben hier weliswaar geen keuringen voor brommers, maar als dat zo was, dan kun je tussen de keuringen door natuurlijk nog steeds opvoeren. Het blijft illegaal, maar je wordt pas gesnapt op het moment van een keuring.