PLA, PetG of ABS

[Rob52]

Sterktetesten zijn er door de jaren heen al tig geweest en YouTube staat er ook vol mee. Maar ik liep nu toch tegen een vreemd verschijnsel aan. Mogelijk dat het allang ergens is genoemd in eentje van al die testen, maar dat staat me dan niet meer bij.

Ik heb een wandhouder gemaakt voor een oplader. Werkt prima, maar de oplader kan aardig warm worden. Niet meteen problematisch, maar toch .... Ik heb dat ding geprint uit PLA. Wanden van 4 mm en 2 staanders om de snoeren achter te leggen/hangen. Geprint met 3 perimeters en 25% infill. Standaard snelheid van Bambu. Resultaat een uitstekende en stevige print die echt wat kracht kan verdragen.

Maar om eventueel een temperatuurprobleem te tackelen dacht ik; dan print ik er ook een paar uit PetG en/of ABS. En daar gaat het dus helemaal fout. De print op zich gaat prima, zowel PetG als ABS. Maar de sterkte is erg teleurstellend. Het blijkt dat de staanders die 5x20 en 35 mm hoog zijn, zelfs met geringe kracht direct afbreken. En de behuizing zelf, als je die met kracht samendrukt op de layers breekt. Iets dat ik met de PLA uitvoering niet voor elkaar krijg.

Deels is het te verklaren doordat de layers horizontaal liggen en de krachten daarop haaks plaatsvinden. Dus uiteindelijk heb ik de staanders 2 mm dikker gemaakt en met een ronding aan de onderzijde getekend om geen haaks breekpunt te hebben. Daarnaast heb ik de staanders en het deel waarop ze rusten massief gemaakt. En dat helpt inderdaad, ze breken niet af of alleen met erg veel kracht. De wanden heb ik eerst de perimeters verhoogd maar dat hielp niet voldoende. Toen ook maar massief. En om zeker te zijn ook de printsnelheid wat lager. Maar helaas, het is niet zo dat het afbreekt als je er naar kijkt maar met enige kracht scheurt het gewoon op de layers.

Qua materiaal zal PetG en ABS dus wel steviger zijn dan PLA maar wat betreft de Layer adhesie is het dus een drama op het moment dat er kracht op komt te staan. PLA heeft een veel betere laaghechting dan PetG en ABS.

En de temperatuur ligt het ook niet aan, PetG op 255 graden en ABS op 270 graden. Ook andere aanpassingen zoals grotere nozzle en grotere laaghoogte en iets hogere temperatuur, het lost het allemaal niet op. Het product is wel bruikbaar, maar het heeft met PetG en ABS gewoon slechtere eigenschappen dan ik had verwacht. Ikl vind dat toch wel een behoorlijk tegenvaller. Er zullen best andere (dure) materialen zijn die al deze problemen in 1 keer oplossen, maar vaak zit er behalve het hogere prijskaartje ook een langere printtijd aan vast. En met PetG en ABS en de aanpassingen wordt de printtijd bij 3:20 al 40 tot 70 minuten langer, iets dat ook eigenlijk niet gewenst is.

Iemand ook soortgelijke ervaringen?

[Hardy]

Ik heb hier iets andere ervaring, ik moest een paar afdekdopjes voor in de auto maken, eerst met ABS, maar dat brak ook direct op de layers, toen het dopje schuin geplaats waardoor de layers schuin kwamen te liggen, maar ook dat brak vrij snel, daarna in PETG (Devil Design) en dat ging perfect, ik gebruik de laatste tijd bijna alleen nog PETG-CF, is nog iets taaier, maar dat had ik niet in het zwart, PLA heb ik niet geprobeerd, omdat dat voor in de auto niet ideaal is.

[NineLizards]

Mijn PETG prints zijn mogelijk nog een tandje sterker dan m'n ABS prints, maar ook in ABS krijg ik de zaak redelijk stevig. Meestal door 1. de temperatuur iets te verhogen, en 2. langzamer te printen.

PLA kan slecht tegen warmte, zoals je zelf al aangeeft, en daarnaast brandt het als een bezetene. Voor een indoor houder zoals je hier beschrijft zou ik zelf PETG V0 gebruiken, halve snelheid. Outdoor zou ik ASA gebruiken. ABS zit er een beetje tussenin.

[Rob52]

ik heb een rol PC blend in bestelling staan. Komt woensdag aan. Eens kijken wat dat doet. Ik heb nog wat verder gezocht, maar is een bijkomende oorzaak, als ik het goed heb, en dat is dat ik matte uitvoeringen voor PetG en ABS heb gebruikt. Dat is bewust gebeurd, maar het schijnt dat juiste matte uitvoeringen een slechtere laaghechting hebben. Dus misschien dat "gewone" PetG en ABS wel beter hechten. Printsnelheid verlagen is leuk, maar één print duurt nu al 3,5 uur.

Wat betreft brandgevaar valt het allemaal wel mee. De oplader wordt soms behoorlijk warm maar daardoor kan hooguit de print gaan vervormen. Maar zelfs daarvoor is aardig wat constante temperatuur, lees vermogen, nodig. Alleen een contactpunt dat 60 graden is, is niet voldoende. Je moet er echt behoorlijk wat energie inpompen, want het wordt gelijktijdig verdeeld en afgevoerd in de rest van de print en omgeving. Er zit rondom ruimte, heeft ventilatie gaten en er is nergens een constant groot oppervlak in contact. Echt branden doet het pas bij een temperatuur van 388 graden. Typisch bereik: 350–410 °C afhankelijk van additieven. Als het echt zo heet wordt is er wel wat anders aan de hand, dan is de oplader zelf al in de fik gevlogen.

En een buitenopstelling is met een oplader sowieso geen goed idee, daarvoor zijn de opladers niet geschikt. Geen IP beschermingsklasse tegen water. Alleen voor binnenshuis gebruik.

[NineLizards]

> Printsnelheid verlagen is leuk, maar één print duurt nu al 3,5 uur.

Tsja... zo is het leven... soms duurt het wat langer