3dprintforum

Beste forumers

Ik heb de overstap gemaakt van een ender 3 v2 naar een bambu lab a1.

Ik heb eerst vele filmpjes en reviews bekeken en besloten de overstap te maken.
Nu ben ik mijn eerste benchy aan het printen maar hoewel hij lekker snel print is het geluid, ook op stille modus, echt vele malen luider dan mijn ender 3 v2 terwijl ik adv reviews toch een printer verwachtte die op zijn minst even stil is.

Is dit normaal?

Ik had de snelheid van de buitenwanden al wat langzamer gezet maar wel 2x zo hoog als mijn ender.
Wallspeed staat nu op 50mm/s en de infill speed heb ik niet aangepast en hier zal dus ook het meeste geluid vanaf komen.

Tijdens het schrijven van dit bericht is de print afgerond en het resultaat is vergelijkbaar als met de ender maar wel met veel slechtere details en overhangs.

Misschien moet ik nog wat spelen met de instellingen en wat langzamer printen maar op dit moment vind ik het wel tegen vallen.
De A1 heeft een benchy geprint in 32 minuten inclusief kalibratie en de ender deed er 1 uur en 50 minuten over dus daar zal vast nog genoeg ruimte zitten voor verbetering van de print kwaliteit ten koste van de snelheid.

Hebben andere ook deze ervaring met deze printer?

Mijn ender staat nu te koop maar op basis van het geluid alleen al heb ik toch zo mijn twijfels.

Ja, sneller printen lijkt leuk, maar gaat toch altijd weer ten koste van de kwaliteit, je kunt met de Ender ook gewoon wel sneller print zodat hij er ook nog maar 32 minuten over doet, is gewoon een kwestie van instellen, de A1 is overigens visueel wel een mooie bed slinger printer.

Snelheid lijkt steeds belangrijker te worden en kwaliteit steeds minder. Persoonlijk zet ik kwaliteit op nummer 1 en snelheid vind ik niet belangrijk. Liever zie ik dat de hechting van de lagen optimaal is dan dat er supersnel een print op het heatbed ligt die mechanisch niet sterk is. Maar als je puur op snelheid inzet is de A1 een prima keuze. En ik lees en hoor het vaker dat de A1 op hoge snelheid luidruchtiger wordt. Niet vreemd natuurlijk, want ook elektrische auto maken nog steeds veel geluid als ze hard rijden door het wegcontact van de banden

Ik ben overgestapt van een bedslinger naar een CoreXY printer . En het verschil is goed te merken , de laatst genoemde is stiller en sneller zonder dat hij inlevert in kwaliteit .
Maar ingeval van de vraag van TS is het goed om naar de instellingen te kijken , ik denk dat er daar iets mis is gegaan .
En anders even terug gaan naar de basis instellingen van de A1 .

Wim62 schreef: 23/11/25, 22:07 Ik ben overgestapt van een bedslinger naar een CoreXY printer . En het verschil is goed te merken

Daar zit natuurlijk wel een verschil in CoreXY vs Cartesian, de kinematic is volledig ander. maar de A1 vs Ender dat is hetzelfde, overigens heb ik mijn Cartesian Cube (geen bedslinger dus) net helemaal omgebouwd naar CoreXY, en de kwaliteit is bij hogere snelheid wel beter, maar de Cartesian uitvoering was wel veel stiller, ook met gelijke snelheden, gewoon omdat bij de CoreXY beide motoren star aan het frame zitten en samen meer resoneren wanneer ze beide tegelijk draaien.

Inmiddels ben ik al een paar kg PLA verder en hoewel hij luider is ben ik inmiddels toch zeer tevreden met de printer.

De eerste benchy was geprint rechtstreeks vanuit de handy app en duurde 30 minuten.
Recent heb ik een nieuwe benchy geprint door mijn originele benchy bestand zelf te slicen in bambu studio. Deze nieuwe benchy is 2x zo snel geprint als de ender dat deed en was kwalitatief bijna even goed, alleen op de ronde overhangs zie je hier en daar wat plekjes die wat doorhangen.

Nu gebruikte ik hiervoor cura slicer en ik moest erg wennen aan bambu studio maar daar ben ik inmiddels wel overheen. Ik vind cura nog steeds wel fijner maar dat is meer omdat ik daar alles beter weet te vinden.
Wat ik wel zie is dat cura op sommige plekken met overhang uit zichzelf al geen support toevoegd wanneer ik dat op andere plekken wel nodig heb en dat dit dan perfect geprint wordt. In bambu studio komt er bij dit zelfde object ruim een uur aan printtijd bij voor support op een plek waar het dus eigenlijk niet eens nodig is.
En dat terwijl bambu automatisch de instellingen aanpast bij verschillende vormen objecten schiet het hier dus net ff te kort.

Goed mijn eind oordeel is dat hij 2x zo snel print in min of meer de zelfde kwaliteit maar met meer lawaai ook op een veel langzamer tempo. Echter moest ik de ender toch wel in de gaten houden omdat ik bij dagelijks gebruik toch wel een paar keer per maand iets moet doen kwa bed leven, nozzle of pfte tube er gebeurde minstens elke maand wel iets.
Met de A1 ben ik nu ruim 2kg verder en ik heb het idee dat ik geen enkele omkijken heb naar deze printer.

Mijn keukenlades liggen inmiddels vol met gridfinity bakjes en er is geen enkele fout te vinden in deze prints

Burrel schreef: 10/12/25, 17:55 Wat ik wel zie is dat cura op sommige plekken met overhang uit zichzelf al geen support toevoegd wanneer ik dat op andere plekken wel nodig heb en dat dit dan perfect geprint wordt.

Da's waarschijnlijk omdat je in Cura de instelling "make overhangs printable" hebt ingesteld staan, Bambu Studio beschikt ook over die functie. Alleen moet je dan wel rekening houden met het model zelf. Als het vb een model is uit meerdere delen die in elkaar passen dan moet je vooraf bekijken in de preview of de modellen nog wel in elkaar gaan passen.

Burrel schreef: 10/12/25, 17:55 Wat ik wel zie is dat cura op sommige plekken met overhang uit zichzelf al geen support toevoegd wanneer ik dat op andere plekken wel nodig heb en dat dit dan perfect geprint wordt.

Het ligt er ook aan welke drempelhoek je instelt. Die staat meestal veel te kritische en daarnaast heeft Bambu Studio ook de mogelijkheid om "Alleen kritische regio's ondersteunen" in te schakelen, waarmee de meeste ondersteuningen weer ongedaan worden gemaakt. Je moet dus iets meer spelen met de mogelijkheden. En inderdaad het is wel even wennen als je altijd met Cura hebt gewerkt. Bambu Studio heeft veel voordelen, maar ook tekortkomingen. En als je dan denkt dat Orcaslicer als afgeleide van Bambu Studio bijna hetzelfde is, dan blijkt dat in diverse situatie ook weer niet het geval. Er valt weer veel bij te leren.

En Bambu is op zich weer afgeleide van Orca. Ze hebben beide code van elkaar overgenomen, en ze zijn beide afgeleide van prusaslicer wat dan weer een afgeleide is van Slic3r.

Alleen als men Orca wil gebruiken moet men nu rekening houden met de beperkingen door de 'firmware authorization controls' die Bambu doorgevoerd heeft.

Sent from my Pixel 10 Pro XL using Tapatalk

Inmiddels ben ik dik te vreden met de printer hoewel er wel een gekke storing is opgetreden waarbij de printer bij aanvang van een print helemaal omhoog ging op de z as en zich zelf klem zette tegen de bovenkant. Gelukkig stond ik er nog bij en kon ik hem snel uitschakelen en ik heb een melding gemaakt bij bambulab.

Ik heb nog een print van een draak die niet wil lukken waarbij de onderste punt van de vleugels op een tree support geprint moet worden en wat dan telkens mis gaat. De vleugel valt van de supports af en na 6 prints heb ik het opgegeven. Ik heb de supports groter gemaakt, dikker gemaakt, meer walls, langzame snelheid niks werkt.
Andere prints met veel tree supports onder puntige delen komen er allemaal wel perfect uit.

Ik heb ook de holle maan lamp van makerworld perfect kunnen printen. Een holle bol van 15cm waar een lichtje in kan zonder enige supports is perfect gelukt.
Zo heb ik al diverse zeer uitdagende prints succesvol geprint maar die draak lukt gewoon niet.

Der is nog een andere meer gevaarlijkere storing waar je rekening mee moet houden. Afhankelijk van de versie van je AC board, is er een actief vuur en smelt gevaar met de NTC die te warm kan worden en omliggende onderdelen erop kan beschadigen die ervoor kunnen zorgen dat de printer behuizing en electonica vuurschade oploopt.

de enige manier om te weten of je een oudere versie van het AC board hebt is om dat ding open te doen aan de onderkant.

https://www.tomshardware.com/3d-printin ... r-repaired