3dprintforum

Dit is het laatste bericht van de vorige pagina:

Resultaat van enkele dagen uitgebreid stapsgewijs experimeteren met instellingen beoogd resultaat behaald met een 0.2mm nozzle op mijn K1C.
O.a flow kalibratie, nozzle temp 185 graden zoals op mijn  3V2 was beste nozzle temperatuur resultaat. De volumetrische snelheid ook zeer efficient kunnen verlagen.
Andere printonderdelen worden ook erg goed geprint.

Bedankt voor tips.
Gr Matje

Ik weet niet wat dit onderdeel voor moet stellen , maar als ik zo naar die 3 prints kijkt moet er nog heel wat ingesteld worden voor het er fatsoenlijk eruit zie .
Die va de 3v2 ziet er nog het beste uit van de 3 .

Hoi,

Op de foto zojuist geprinte (K1C met 0.2mm) onderdelen in H0 (1:87) t.b.v. de Adler. Hekwerk machinist en aspot met veerpakket.

Let op fragiele staander op het hekwerk. Prima, zo van de plaat en nauwelijks nabewerking.

P.s. Wim, ben benieuwd naar jou 3D printresultaten in schaal H0 of N (1:160).

Groet Matje

Ik zou het wel eens willen proberen . Als jij mij die stl kan geven ga ik het zeker proberen op mijn printer .
Ik zie het als een leuke uitdaging , en dat ik er iets van kan leren .

Dat wil ik ook best eens testen. In het verleden deden we dat wel vaker een onderwerp zo goed mogelijk proberen te printen. Je krijgt heel wat wisselende resultaten.

Beste lezer (Wim)

Bij deze een stl bestand van het rek t.b.v. de Adler H0 (1:87)
Ik zeer benieuwd naar de resultaten met een 0.2mm nozzle.

Groet Matje

Ik heb het even snel geprint, maar dan met een 0,4 mm nozzle. Met een 0,2 kan natuurlijk ook, maar voor een 0,4 vind ik dit eigenlijk al redelijk.

Ik had meer werk met fotograferen dan met printen .
Nozzle 0.25mm laagdikte 0.05mm en de rest standaard in prusaslicer .

Rob52 schreef: 09/02/26, 16:27 Ik heb het even snel geprint, maar dan met een 0,4 mm nozzle.

Ik vind dat zeer goed, as ik naar die "pilaar" kijk.

Toegevoegd in 4 minuten 56 secondes:

Wim62 schreef: 09/02/26, 16:33 Ik had meer werk met fotograferen dan met printen .

Ook niet slecht.
Iets beter door kleinere nozzle denk ik.

Ik heb de instellingen wel aangepast. De lijndiktes heb ik gehalveerd en een laagdikte van 0,12 gebruikt. Met een echte 0,2 mm nozzle en een dunnere laag wordt het nog beter, maar ik had even geen tijd om de nozzle te wisselen. Met een 0,4 nozzle kun je aardig een 0,2 mm simuleren, maar optimaal is het natuurlijk niet.

Ik dacht ook, dat moet toch ook nog met een 0.4mm nozzle kunnen, dus ook even geprobeert met 0.12 laaghoogte.