Ch3vr0n's Printjes

[Ch3vr0n]

Dit is het laatste bericht van de vorige pagina:

Dat afval is dus waar de PrusaXL zal uitschijnen. 5 extruders is 0 afval. 1 rol per nozzle, en die wordt 'afgeklemd' door een rubber lapje dat voorkomt er filament druipt. Een purge tower is ook niet nodig.

Maar ja prijskaartje is ook navenant.

Sent from my Pixel 7 Pro using Tapatalk

[Banditoz]

Je zult ook niet alle prints in meer kleuren printen en misschien kun je de purge lengtes ook nog wel verkorten.

[Wim62]

Ik hebt ergens gelezen (waar weet ik niet meer) dat als je met meerdere kleuren print met een Ams dat je meer als 30% aan filament verspild (weg kan gooien) .
Omdat hij dan naast z'n eigen print ook nog een blok erachter print in de zelfde kleuren om kleurmenging in de print te voorkomen .
Dan kan het toch een dure hobby worden .

[Ch3vr0n]

Klopt, je hebt het over een purge tower. De functie daarvan is om te voorkomen dat je kleur vermenging hebt vb in het midden van een buitenwand bvb. Of in een detail van een print, da's ook waar de PrusaXL zal uitschijnen, m'n zen aparte extruders heb je dat probleem niet.

Nu dat is deels op te vangen met 'purge to infil' maar niet elke print is daar geschikt voor. Als er op de plaats waar bvb een kleur wissel moet gebeuren, maar 2mm aan infil ruimte is, en der is zo'n 10mm aan purge nodig dan kom je er uiteraard niet.

Mijn hoofddoel van deze setup is meer sneller printen, en met andere materialen zoals ABS en Nylon. De 1e modellen daarvoor liggen al vast en een rol van elk is besteld en onderweg. Wordt eerstdaags verwacht.

Maar ik ga iig weer zo'n ruimteschip printen en het gaat een pak sneller gaan dan weken van 17u printsessies.

Sent from my Pixel 7 Pro using Tapatalk

[3DWim]

Probleem is eigenlijk dat je niet stilstaat dat bij meerdere kleuren elke "0,2" mm laagdikte je een wissel hebt als je de kleuren in het object hebt.
Maar het lijkt me gaaf om doorzichtige ramen te zien in een ruimteschip....

Ik heb 1x met de hand een kleurwissel gedaan, maar dan zie je wanneer er genoeg gepoept is om verder te gaan. Bij een automatisch proces gaat men aan de veilige kant zitten en zal je dus altijd meer verlies hebben.
Maar het laden en uitpoepen van die hoeveelheid zou voldoende moeten zijn dus een extra torentje bouwen lijkt mij overkill.

Maar misschien is het een idee om vele overdenkingen en opmerkingen over de bambulab een eigen topic te geven: Bambulab overpeinzingen.
Dan kan Ch3vr0n een eigen topic met ervaringen vullen

[Rob52]

Dat vond/vind ik ook een groot probleem bij het meer kleuren printen. Wanneer je een print hebt die voor 90% uit 1 kleur bestaat moet er toch voor elke laag op de wipe tower geprint worden. Als dat niet zou worden gedaan zou de wipe tower een andere (lagere) hoogte krijgen. In principe zou dit sofwarematig op te lossen zijn als de wipe tower ver genoeg van de te printen objecten ligt en bij het verlagen van de printkop geen objecten aanraakt. Alleen heb ik deze optie nog nooit gezien. Het al eerder genoemde purge to infill is op dit moment eigenlijk nog de meest efficiënte oplossing. Maar zoals ook al genoemd, moet de infill dan wel toereikend zijn om dit goed te kunnen toepassen.

Al met al moet ik toch nog steeds constateren dat ik maar weinig dingen print waarbij ik echt een meer kleuren print binnen dezelfde laag noodzakelijk vind. Het komt natuurlijk wel voor, maar ik zie er tot nu toe meer nadelen in dan voordelen als het om de printer gaat.

Maar ik heb gezien dat er ook een goedkopere versie van de Bambu bestaat die mono is en geen behuizing heeft, maar wel later kan worden uitgebreid. De Bambu Lab P1P. Alhoewel hij wel wat andere voordelen mist zoals de hogere temperatuur voor het printbed. Maar voor wie dat niet perse nodig heeft is het een goed alternatief. En zeker een stuk betaalbaarder.

[3DWim]

Haha we gaan helemaal op de bamboe toer:
Nog goedkoper en volgens recenties niet echt slecht: de A1 mini.
Vastschroeven op een onderplaat en doos er omheen.
AMS light is wel heel anders en apart ontwerp.

[Rob52]

Heel apart.

[Wim62]

Straks zitten we allemaal onder de bamboe .

[Ch3vr0n]

Ik zou dan toch de P1S over de P1P aanbevelen. Nu, volgende printje klaar! in iets meer dan 5u. De poop chute in ludacris mode (500mm/sec), met de nodige defectjes van onderextrusie (waarschijnlijk door dat 230g nog niet hoog genoeg was om vlotjes te smelten aan die snelheid). De 1e 1,5cm is wel netjes. Nu ik ga er niet moeilijk over doen, het is tenslotte maar een opvangbakje, dus rekening houdend met de printsnelheid valt de printkwaliteit zeker nog zeer goed mee.

Volgend project wordt artistiek naakt model voor op dressoir, om de leefruimte wat aan te kleden (of uit te kleden, t'is maar hoe je het bekijkt)

[3DWim]

De 1e 1,5cm is wel netjes.

Heb daarna de snelheid aangepast ?
Ik begrijp dat als je van printmodus (normaal, snel, crazy) verandert de instellingen niet aangepast worden?