Cura vs Orca probleem

[Hardy]

Dit is het laatste bericht van de vorige pagina:

Zo zie ik het eigenlijk ook, de flow zal wel invloed hebben op de lijn dikte maar nooit op de Z hoogte, maar wel weer op de hechting natuurlijk.

[3DWim]

Ik zeg toch ook nergens dat de (z-)hoogte beïnvloed wordt?

Als je de laaghoogte wijzigt van 0,1mm naar 0,4mm (voorbeeld) heb je echt meer materiaal nodig.

[Hardy]

Dat is duidelijk, maar dat is hier het gevraagde probleem ook niet, er moet iets zijn dat de hoogte wel beïnvloed.
Het is ook niet zo dat ik met allergeweld OrcaSlicer wil gaan gebruiken, maar ik wil dit wel kunnen begrijpen en daarbij zien de prints er duidelijk beter uit dan in Cura (kan misschien wel eigen fout zijn).

[PrintEngineer]

In een ander topic heb ik er ook al eens iets over geschreven, de melt flow index. De meeste fabrikanten publiceren die waarde middels een specificatieblad. Je moet uiteraard weten waarvoor er een melt flow index is en wat je ermee kan. Elk merk heeft een eigen index waarvan je de waarde bij de temperattur waarop je print (als die functionaliteit in de slicer aanwezig is) kunt overnemen in de software. Dat scheelt echt in het eindresultaat en dus ook in de maatvoering van een print

[Hardy]

Dat scheelt echt in het eindresultaat en dus ook in de maatvoering van een print

Maar dan alleen in X/Y richting, de hoogte wordt echt niet anders (stappen gerelateerd). print maar eens een X/Y-Cube waarbij je per ongeluk de filament diameter nog op 2.85mm hebt staan, er komt nog steeds een op maat correcte Cubes uit met vreselijke underextrusion.

[Hardy]

Oorzaak gevonden, ik heb vandaag een paar kokertjes (20 x40mm) gesliced met zowel Cura, Orca en Prusaslicer en deze in spiraal mode geprint, ze waren allemaal exact 40mm hoog, daarna heb ik ze normaal gesliced, dus met laag wisselen en Z-naad, en nu waren de Cura en Prusa kokertjes nog steeds goed, maar die van de Orcaslicer was 39,6mm hoog, bij nader opletten tijdens het printen bleek dat bij Orcaslicer de Z-hop standaard staat ingesteld op 0.4mm hoogte, nadat ik dat op nul gezet had, klopte de maat wel weer. Dus het blijkt dat de z_motoren niet 100% terug in hun vorige positie komen na de hup, hier zal ik wel mee moeten leven denk ik (hele kleine afwijkingen in de spindels ??), maar niet zichtbaar in de totale print, de Orcaslicer prints vind ik er zelfs mooier uitzien.

[Rob52]

Je zou eens kunnen proberen om met Cura ook een 0,4 mm Z-hop in te stellen en kijken wat daar dan het resultaat van is. Is de afwijking dan ook 1% dan zit het waarschijnlijk in de mechanica. Zo niet, dan is het toch iets in de software.

[Hardy]

Heb ik al gedaan, maar bij deze kokertjes krijg ik geen Z hop in Cura, hij wisselt gewoon van laag zonder hup, ik denk dat ik een meer solide print moet gaan gebruiken, fout in de mechaniek kan ik mij niet echt voorstellen, wel eventueel de microsteps van de motoren, die dan (op beide Z motoren) niet meer goed terecht komen bij opnieuw positioneren.

[PrintEngineer]

Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Want de Z-hop is ook gewoon stappen gestuurd

[Hardy]

Misschien dat gebruik van 1.9º motoren dit op zou kunnen lossen, niet dat ik dat ga doen, want Z-hop is sowieso niet zo verstandig om te gebruiken volgens mij, vooral bij PETG schijnt het veel meer stringing te geven.

[3DWim]

Als het met andere software wel werkt zit het dus NIET in je machine cq. aandrijving.